Sehr geehrte Damen und Herren,
\u2026ein Baum ist ein Baum ist ein Baum\u2026 <\/p>\n\n\n\n
Eine immer wieder vorgebrachte Behauptung des Planungsdezernenten Mike Josef und der Bef\u00fcrworter der Bebauung der G\u00fcnthersburgh\u00f6fe ist, dass es im Gebiet nur 38 erhaltenswerte B\u00e4ume g\u00e4be, von denen nur 6 gef\u00e4llt werden m\u00fcssten (z.B. Journal Frankfurt 6.12.2019). So bewerben Instone und ABG als Bauherren in ihrem Flyer “Nordend f\u00fcr Alle” ihre geplanten Wohnungen damit, dass der alte Baumbestand zu \u00fcber 80 % erhalten bleibt. Ob die 32 B\u00e4ume und der Rest der angedachten \u201eGartenwildnis\u201c die direkte Nachbarschaft einer jahrelangen Gro\u00dfbaustelle (Bau von 1500 Wohnungen und 2 Schulen) \u00fcberleben w\u00fcrden, sei mal dahingestellt.
Was ist ein erhaltenswerter Baum? Die Baumschutzsatzung der Stadt Frankfurt definiert f\u00fcr Privatg\u00e4rten erhaltenswerte B\u00e4ume nach ihrem Stammumfang: ab 60 cm f\u00fcr Laubb\u00e4ume und ab 90 cm f\u00fcr Nadelb\u00e4ume. Gesch\u00fctzt sind nach dem Bundesnaturschutzgesetz unter bestimmten Bedingungen auch Streuobstbest\u00e4nde, alte Obstb\u00e4ume, Totholz, Hecken undHabitatb\u00e4ume.
Um den Wahrheitsgehalt der obigen Behauptungen zu \u00fcberpr\u00fcfen, hat die B\u00fcrgerinitiative f\u00fcr den Erhalt der Gr\u00fcnen Lunge (BIEGL) im Herbst letzten Jahres eine umfangreiche Baumkartierung in dem Gel\u00e4nde durchgef\u00fchrt. Die BI hatte eine solche Kartierung seit Jahren vergeblich von der Stadt eingefordert.
<\/p>\n\n\n\n
Im Ergebnis haben wir fast 1000 B\u00e4ume in dem Gel\u00e4nde erfasst, die nach der Baumschutzsatzung in Privatg\u00e4rten erhalten werden m\u00fcssten, davon 300 gro\u00dfe B\u00e4ume mit mehr als 100 cm Umfang. Zus\u00e4tzlich gibt es \u00fcber 200 der f\u00fcr Tiere und Insekten besonders wichtigen Totholz-, H\u00f6hlen- oder Habitatb\u00e4ume. Eine ganze Reihe von Obstb\u00e4umen seltener alter Sorten bildet dar\u00fcber hinaus ein weiteres \u00f6kologisches Plus des Baumbestandes.
Zusammenfassend gesagt, erweisen sich die eingangs zitierten Behauptungen von Planungsdezernat und den Bauherren als vollkommen haltlos. Sind sich die Planer dem \u00f6kologischen Teil ihrer Argumente so unsicher, dass sie glauben, augenf\u00e4llige Tatsachen ignorieren zu m\u00fcssen?
Das Ergebnis unser Kartierung in 4 Karten: <\/p>\n\n\n\n